Conscience , et spiritualité

L'enfance détermine l'avenir le destin non pas seulement dans le sens social (le milieu influençant) mais dans le sens spirituel moral, philosophique, intellectuel.
L'enfant grandit avec des valeurs qu'on lui inculque (ses parents, les adultes, ses éducateurs..) mais auxquelles il n'adhère pas si facilement. Ainsi l'enfant élevé dans la religion devrait être naturellement franc, généreux, humble compatissant. En est-il ainsi ? Bon nombre d'enfants (catholiques musulmans, juifs, protestants ) se conduisent comme s'ils n'avaient jamais entendu parler de principes religieux. Véritables petits sauvages sans foi ni loi, cruels envers les animaux, tricheurs, voleurs menteurs ils se comportent comme pas mal de leurs camarades « sans dieu ». Le prêtre ou autre hiérarchique religieux intervient pour leur dire ce qu'il faut faire et non faire : le bien et le mal. Le pardon leur étant assuré après quelque punition, les voilà prêts à recommencer !

L'adulte agit de la même manière. La morale chrétienne devrait le ramener à la raison. Pendant des siècles, l'homme a eu la crainte de Dieu, (d'un Dieu vengeur venu pour le juger) , ce qui ne l'a pas empêché de commettre des injustices, des guerres et autres atrocités. On disait que l'homme avait besoin d'un Dieu pour diriger sa conscience car sans lui, il se laisserait aller à tout débordement. Hors la religion a été du côté du pouvoir ( absolu). Souvent la religion a servi des intérêts qui n'étaient pas ceux des masses, et ainsi l'Eglise s'est coupée du peuple car ses "ex-adeptes" ne trouvaient plus en elle, les « vraies valeurs de la religion primitive : partage, simplicité, pauvreté, amour de l'autre » : vivre comme Jésus avait vécu : pauvre parmi les pauvres ! L'église s'est encore plus éloignée des populations occidentales en se mêlant de choses qui ne la concernaient pas qui relevaient du domaine privé : la sexualité , la contraception, le mariage pour tous...
D'autres religions ont un regain de fanatisme qui se manifeste par des marques extérieures ( voile intégral ), enfermement du corps de la femme , dissimulation de ses cheveux (signe hautement symbolique car les cheveux sont ce que la femme a de plus précieux et cela dans toutes les civilisations). Cacher ainsi sa chevelure c'est renoncer à sa féminité, à sa « dimension divine » car ce qui sépare l'homme des cieux c'est la chevelure ! Se mettre un voile, pour les hommes comme pour les femmes est un acte de soumission, d'humilité .Il y a quelques années seulement, avant d'entrer dans les églises chrétiennes ou les lieux de culte, les femmes devaient se couvrir la tête.

En quoi la religion peut-elle se substituer à la conscience humaine ? A t-on besoin de quelqu'un (Dieu ou une force supérieure) pour penser ? Pour faire le bien ? Pour combattre le mal ? Pour être un être juste et honnête ? Pour accomplir sa mission sur terre ?A t-on besoin de Dieu, des Dieux pour trouver une raison de vivre , pour suivre son chemin dans la dignité et l'intégrité ?
Pour beaucoup d'hommes, Dieu ou les Dieux sont nécessaires ! Pour eux, imaginer qu'il n'y a rien au-dessus de l'homme est inacceptable car l'homme est mauvais, et inachevé. La mort n'est qu'un passage, une étape, et cette certitude est une véritable consolation lorsque la disparition d'êtres chers, les accable.
Pour d'autres, pas besoin de Dieu de déesse, de maître, de prêtres : rien de cela !La conscience est humaine et chacun doit vivre avec .
Des exemples nombreux nous montrent que la religion a ou n'a pas influencé la conscience des gens d'église : prêtres, religieuses.

Au nom du respect de la vie, bon nombre de prêtres catholiques aussi protestants, au cours de la seconde guerre mondiale , ont caché des enfants juifs au péril de leur propre vie . Parallèlement à ces actes héroïques, les prêtres espagnols et les "bonnes soeurs espagnoles " ( au cours de la guerre d'Espagne (1936-1939) , ont maltraité et soustrait des enfants à leurs parents républicains . Ces enfants enlevés par « les bonnes soeurs » des bras de leur mère à leur naissance, dans les prisons où les femmes républicaines venaient d' accoucher dans le délabrement le plus total, ces nouveaux-nés donc, ont été remis à des familles bien catholiques espagnoles franquistes. A ce jour ,la vérité a éclaté mais bon nombre d'enfants adoptés ignorent toujours le nom de leurs véritables parents et ce qui sont advenus.
Ces prêtres et religieuses avaient -ils une conscience ? Qui les a poussés à agir de la sorte ? Dieu ? Franco ! Franco-Mussolini-Hitler, le trio diabolique qui entraîna l'humanité dans la seconde guerre mondiale avec son cortège d'atrocités et d'horreurs ! Des chefs d'états occidentaux pour ne pas les nommer, ont soutenu la "croisade" de Franco : croisade catholique contre les idéaux révolutionnaires et laïques des républicains et sont préféré Franco à une république libertaire !
Ces deux exemples montrent que quelque soit son état : laïque ou religieux ,sa religion, son milieu (dans des circonstances similaires ), certains se révèlent être des héros, des justes, et d'autres des « criminels » des « infâmes », des « collabos ».
Opportunisme lâcheté, défaitisme ont été le lot des millions de français dans les années 1940-1941-1942.La Résistance ne fut l'affaire que de quelques uns et la fete à Paris après sa libération le 26 aout 1944, l'affaire de tous !!!
Je ne parle pas ici des étrangers particulièrement des républicains espagnols, réfugiés en France par milliers et des anti-fascistes italiens, des volontaires des brigades internationales d'Espagne, des Arméniens, de quelques juifs, qui dès le début ont rejoint le maquis formant le gros des troupes de la Résistance !
La France a compté le plus grand nombre de collabos de tous les états occupés et le plus grand nombre de juifs , gitans, étrangers, arrêtés par la police française, déportés !Triste record pour le pays des droits de l'homme et du citoyen et de la Révolution !

Mais le pire de tout cela c'est que certains( un bon nombre tout de même) après la Libération, s'en sont bien tirés et après avoir fait la collaboration avec les nazis ont pu poursuivre leur activité dans les administrations et dans la police ! Et c'est là que le bas blesse : sans justice, sans punition, il n'y a pas de droit, il n'y a pas de constitution , de république ! Des personnalités hautes placées ont couverts des collaborateurs du gouvernement du maréchal Pétain,. Ces personnes ont occupé des postes importants comme Papon (ministre de l'intéreur) placé par De Gaule : De Gaule qui avait reconnu Franco dès novembre 1944 ; De Gaule qui n'a jamais mentionné les chars républicains espagnols arrivés les premiers pour libérer Paris le 25 août 1944 ; De Gaule qui n'a jamais reconnu l'implication des étrangers dans la libération du sol français , qui a censuré les journaux antifascistes anti-franquistes (l'espoir, le combat syndicaliste) dans les années 60 !De Gaule qui quelques mois avant sa mort en 1970 alors qu'il n'était plus président, est allé voir Franco enEspagne et se sont mutuellement congratuler (voir le reportage sur Arte) ! Pourquoi être aller soutenir Franco la vielle de sa mort ?
De Gaule était catholique et Franco représenta à ses yeux le défenseur de la foi face aux républicains athée ou pour beaucoup anticlérical .Sauvant Franco il sauva l'église catholique en Espagne ...mais pour combien de temps ???
On peut stopper l'Histoire , les idées mais les arrêter ...Jamais !