Le rêve américain : rester les maitres du monde ( XIII partie des Heures longues) conflit russo ukrainien

1. 

2. Le rêve américain : être les maitres du monde et le rester

   XIII ème partie des Heures Longues

   quitte à éliminer d' une manière comme d'une autre tous les concurrents !

1) Un peuple belliqueux avide et violent

Les Etats Unis ont été battis sur les cimetières de larmes et de sang des indiens d'Amérique .Les envahisseurs , des blancs venus d'Europe des émigrés anglos saxons fuyant la misère, ivres d'aventures, ont procédé à un génocide organisé, planifié . Puis ils ont volé les terres des primo-habitants des autochtones et ont massacré leur moyen d’existence : les bisons. Ces peuples belliqueux irlandais ,anglais, Danois, hollandais, suédois allemands, français sans aucun souci d’humanité ni d 'équité ni de justice , se sont armés pour faire « leur loi «  la loi des blancs . Par la suite ils ont aussi maltraité d'autres peuples : le peuple africain en instituant l’esclavage afin de les exploiter et de s'enrichir sur leur sang et leur sueur.

Ces cow-boys, ces aventuriers , ces « crève la faim «    ont fait des armes et de la violence  leur doctrine , leur moyen d’être, d'exister .Les pages de l'Histoire garderont écrites les massacres de tous les peuples indiens et pour les quelques survivants du peuple des étoiles, leur enfermement dans des réserves et leur lente agonie.

Après avoir annoncé son indépendance le 4 juillet 1776, les USA n'ont jamais été en paix plus de vingt ans au fil d'une histoire de plus de 240 ans.

Dakota Wood, chargé de recherche sur les programmes de défense au Centre pour la défense nationale du think tank The Heritage Foundation, avait relevé en octobre 2018 que "tous les 15 ans environ", les Etats-Unis étaient impliqués dans un conflit.

2°Les deux guerres mondiales : entre neutralité , affairisme isoliationnisme et opportunité

Au Xxème siècle les USA ont fermement maintenu leur neutralité lorsque la Première Guerre mondiale éclate en 1914 .Ils se sont enrichis grâce à la guerre en Europe en vendant de l'armement et en proposant des crédits .Ils entrent en guerre le 6 avril 1917 après l'interception par les Britanniques du télégramme Zimmermann. (Proposition de l'Allemagne de s'allier avec le Mexique pour combattre les USA).

Neutralité nécessaire également au maintien de la cohésion nationale avec une population essentiellement composée d'immigrés venus des pays belligérants. L'Amérique ne reste cependant pas neutre sur le plan des affaires. Elle devient le principal partenaire commercial et le créancier des pays de l'Entente exsangues après des années de guerre.

Le Sénat des États-Unis ne ratifiera pas le Traité de Versailles ; au contraire, il signera des traités de paix distincts avec l'Allemagne et ses alliés !

Désabusés par la guerre qui n'a pas permis d'atteindre les hauts idéaux promis par le président Woodrow Wilson, le peuple américain choisit alors l'isolationnisme : il tourne son attention vers l'intérieur, loin des relations internationales.

Dans les années 30 , les USA prospèrent et imposent leur « culture «  leur mode de vie à l'Europe : musique ,cinéma, Hollywood, mode , chewing-gum et sandwich, leur vocabulaire , leur façon de penser de vivre....

Lors de la seconde guerre mondiale ils n’interviendront que tardivement alors que  le conflit a débuté en septembre 1939, les Américains ne se rangent aux côtés des Alliés que le 8 décembre 1941 ( pplus de deux ans plus tard) .La veille le 7 décembre a lieu l' attaque aérienne surprise de la base navale américaine de Pearl Harbor à Hawaii, par l'aviation japonaise.

Ce qui a toujours motivé, animé les américains fut leur intérêt,leur égoïsme personnel, l'argent le capital comme Dieu et guide.

Au cours de la second moitié du Xxèem siècle les américains ont été en Guerre pratiquement sans interruption : de la ugerre duVietnam,

BEIJING, 16 septembre (Xinhua) -- "Au début du XXIe siècle, s'il y avait bien une puissance qui cherchait à dominer le monde, en contraignant les autres et en bafouant les règles, c'était bien les Etats-Unis", pouvait-on lire dans une tribune parue en octobre 2020 dans le New York Times.

Depuis la déclaration d'indépendance en 1776, les Etats-Unis se sont attachés à étendre leur territoire et leur influence. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les Etats-Unis n'ont épargné aucun effort pour poursuivre et maintenir leur hégémonie mondiale. Capitalisant sur leur supériorité absolue dans les secteurs militaire, économique, scientifique, technologique et culturel, ils se sont fréquemment immiscés dans les affaires intérieures d'autres pays, les intimidant, pillant et contrôlant sous la bannière de la "liberté, de la démocratie et des droits de l'Homme".

L'auteur américain William Blum a écrit dans son livre "L'exportation la plus meurtrière de l'Amérique : la démocratie" que depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les Etats-Unis se sont efforcés de renverser plus de 50 gouvernements étrangers, dont la plupart ont été élus démocratiquement, se sont largement immiscés dans les élections démocratiques d'au moins 30 pays et ont tenté d'assassiner plus de 50 dirigeants étrangers.

3 ) L'après guerre: seconde moitié du Xxème siècle : garantir l'hégémonie américaine :

Dans l'après-guerre, les administrations américaines successives ont poursuivi des stratégies hégémoniques. De la doctrine Truman, également connue sous le nom de politique d'endiguement, aux politiques étrangères des administrations américaines récentes, notamment la stratégie de "puissance intelligente" de Barack Obama, la politique "America First" de Donald Trump et le plan "Build Back Better" de Joe Biden, le but ultime est toujours de garantir l'hégémonie américaine.

« Les Etats-Unis ont attisé les tensions dans le monde entier en déclenchant des guerres, en provoquant des confrontations et en renversant des gouvernements étrangers par la force, semant la guerre et le désordre dans de nombreux pays et régions. »

En truquant le système financier international, les Etats-Unis se sont emparés d'énormes richesses tout en fermant les yeux sur la cupidité et la spéculation, ce qui a donné lieu à une crise financière mondiale.

En imposant de manière éhontée sa juridiction au bras long, ce pays a déclenché des conflits commerciaux avec de nombreux autres pays et n'a reculé devant rien pour réprimer ceux qu'il considère comme ses opposants. Il a aussi tenté de manipuler les opinions publiques internationales, tout en exportant ses valeurs et en menant des invasions culturelles dans d'autres pays.

Les Etats-Unis sont le plus grand saboteur des règles et de l'ordre internationaux,ainsi qu'une source croissante d'incertitude et d'instabilité dans le monde. L'hégémonisme et la politique de la force de l'Amérique ont sapé l'ordre mondial, menacé la paix humaine, entraînant de graves conséquences pour le monde. Ils sont devenus le plus grand défi pour le progrès de la société et de la civilisation humaines, ainsi que pour le développement pacifique.

Pour maintenir leur hégémonie, les Etats-Unis ont violé à plusieurs reprises de manière flagrante les principes de la Charte des Nations Unies et les normes du droit international.

S'appuyant sur leur force militaire, ils se sont ingérés dans les affaires intérieures d'autres pays et ont créé des conflits en menant des guerres, en mettant en œuvre des stratégies de confinement et en préparant des soi-disant "évolutions pacifiques" et "révolutions de couleur", menaçant ainsi gravement la paix mondiale.

Depuis la Seconde Guerre mondiale, ils ont mené des guerres à Cuba, en Amérique du Sud dans la péninsule coréenne, au Vietnam, au Kosovo, en Afghanistan, en Irak et dans d'autres pays, qui ont non seulement causé la mort de nombreux soldats, mais aussi entraîné des pertes civiles et matérielles extrêmement graves, déclenchant des catastrophes humanitaires choquantes

4) Pas question pour les américains de voir en Amérique centrale et du Sud s'installer un gouvernement socialiste

-  ingérence des US au Guatemala , en Argentine : les Etats-Unis n’ont guère hésité à renverser plusieurs gouvernements tout en mettant au pouvoir des hommes politiques de leur mouvance idéologique. Le président John F. Kennedy avait d’ailleurs déclaré en 1961 que même si un régime politique démocratique était préférable à une dictature, rien n’était pire à l’expansion des régimes communistes. Ce fut le cas en 1951 avec le président du Guatemala, Jacobo Arbenz. Celui-ci entamait un programme de réforme agraire et d’indépendance économique par rapport aux Etats-Unis, ce qui entraina le renversement du régime en 1954 pour y mettre à la place une dictature militaire.  On retrouve également ce phénomène avec le coup d’état militaire de 1955 en Argentine contre le régime populiste et autoritaire de Juan Peron, au pouvoir depuis 1946, favorable à une politique sur les nationalisations et la redistribution des richesses.

Des guérillas révolutionnaires furent orchestrées et soutenues par Ernesto Che Guevara dans toute l’Amérique latine avant son exécution en Bolivie en 1967. Il créa des « focos », foyers révolutionnaires, sur les trois continents afin d’épuiser les Etats-Unis déjà engagés dans la guerre du Vietnam. Il s’agit de la théorie de la tricontinentale.  Cuba devint ainsi le symbole de la lutte anti-impérialiste. Afin de contrer cette émergence révolutionnaire, les Etats-Unis multiplièrent leur soutien à différents coups d’états ainsi que leurs interventions militaires directes comme en République Dominicaine en 1965 ou au Panama en 1989.

-Cuba : le débarquement avorté des américains dans la baie des Cochons

A partir du printemps 1960, la tension monte donc entre les deux blocs : en Europe, avec la question allemande ; en Afrique avec la longue crise qui suit la déclaration d'indépendance du Congo belge (actuel Zaïre) ; au Vietnam après la venue à Saigon du vice-président Lyndon Johnson, suivie de l'envoi d'un premier contingent de « conseillers » militaires ; dans les Caraïbes enfin, où Fidel Castro défie la République impériale.

Les dirigeants du Kremlin, proclament leur amitié à l'égard de Cuba - cette initiative s'inscrit dans le çadre du conflit larvé avec la Chine qui a, elle aussi, noué des rapports avec Castro - et font savoir que leur pays défendra l'île contre une agression américaine, au besoin en utilisant des armes atomiques. Et le 3 juillet 1960, le « Che » annonce que Cuba fait « désormais partie du camp socialiste ».Poussé par son opinion publique, il a toutefois, lors de la campagne présidentielle, exprimé une position très ferme : les États-Unis ne soutiendront ni Castro ni Batista, mais des forces « démocratiques ».

Kennedy une fois installé à la Maison Blanche, son attitude se durcit cependant. « Nous ne pouvons pas, confie-t-il à l'un de ses collaborateurs, continuer à vivre plus de dix ans avec ce cancer qu'est Castro. » Le 17 avril 1961, après un bombardement de l'île par des B 26 américains camouflés en avions cubains et pilotés par des exilés anticastristes, une petite force composée de réfugiés cubains, équipés et entraînés par les Américains, débarque au sud-ouest de Cuba, dans la baie des Cochons

 Trois jours après le début des combats, l'équipée s'achève en désastre : les envahisseurs sont rejetés à la mer ou faits prisonniers, tandis que Castro peut faire état aux yeux du monde du soutien que lui ont apporté les « masses cubaines ». l'Union soviétique apporte son soutien à Fidel Castro, en lui livrant des armes, en soutenant son économie .

Khrouchtchev a obtenu deux choses. En premier lieu, la levée du blocus et l'engagement pris par les Américains de ne pas envahir le territoire cubain. D'autre part, la promesse faite par Kennedy de démanteler des bases de missiles à moyenne portée (Thor et Jupiter) installées en Turquie.

- Au Chili en 1973 les USA ne voulait pas d'un régime socialiste en Amérique du Sud .Le président Allende fut attaqué après un coup d'état militaire du général Pinochet parrainé par les USA avec la CIA à la manœuvre. Les camionneurs avec l'argent américains ont bloqué le pays et on connait la fin tragique du président socialiste Allende et des Chiliens fidèles à leur président élu .

- Le Nicaragua L’arrêt de la Cour internationale de justice (CIJ) rendu le 27 juin 1986 dans l’affaire des activités militaires et paramilitaires au Nicaragua et contre celui-ci (Nicaragua contre Etats-Unis) est également une parfaite illustration de l’usage illégal de la force et de l’ingérence des Etats-Unis dans les affaires intérieures des Etats d’Amérique latine.

Cette affaire marqua la reconnaissance de l’interdiction du recours à la force dans les relations internationales.

De 1956 à 1979, le Nicaragua vécut sous la domination de la dynastie politique Somoza soutenue par les Etats-Unis. En 1978 l’opposition rassemblée dans le Front sandiniste, déclencha l’insurrection et la chute de la dynastie des Somoza en 1979. Les Sandinistes prirent peu à peu le pouvoir en s’appuyant sur Cuba et l’URSS. En 1983 les Etats-Unis voyant d’un mauvais œil la constitution du pôle révolutionnaire des Sandinistes décida, par le biais de la CIA, de soutenir financièrement et militairement les contre-révolutionnaires, fédérés sous le mouvement « Contras ». Le Nicaragua souleva alors devant la Cour internationale de justice, la violation par les Etats-Unis de principes fondamentaux du droit international tel que l’interdiction de l’emploi de la force dans les relations internationales et de toute ingérence dans les affaires intérieures d’un autre pays.

Les américains ont été reconnus coupables d 'ingérence par la Cour

La Cour reconnaît également que les Etats-Unis ont largement financé et organisé l’une des composantes de la force hostile au gouvernement du Nicaragua . Elle reconnaît également qu’un certain nombre d’opérations ont été décidées et planifiées sur la base de l’assistance en matière de renseignement et de logistique que les Etats-Unis étaient en mesure d’offrir.Mais le sUS ont outrepasse le droit international

- »  Le Plan Condor »l' internationale de la répression( étrange nom qui rappelle la légion Condor nazie qui a bombardé Guernica pendant la guerre d'Espagne ) !!!

L’opération Condor, campagne de répression a fait environ 50 000 tués et 35 000 disparus entre 1975 et 1983. Elle n’aurait jamais connu un tel succès sans le soutien de l’Occident.

Le Plan Condor, né d’une initiative du Chili de Pinochet, permit aux dictatures au pouvoir dans les années 70 en Amérique du Sud d’organiser une véritable internationale de la répression. Les militaires chiliens, argentins, brésiliens, uruguayens, boliviens, péruviens et paraguayens échangeaient des informations pour faire arrêter, torturer ou tuer des opposants chez leurs voisins. Etaient prévues pour le rendre le plus effectif possible, trois phases :

1. Identification des opposants.

2. Leur élimination ou leur enlèvement dans les pays sud-américains.

3. La neutralisation d’exilés en Europe ou à l’extérieur de l’Amérique du sud.

   Les états Unis ont été lourdement impliqués dans «cette internationale fasciste du crime « .

   Washington était en effet au courant de l’existence du Plan Condor, et ne s’y est pas opposé : «S’il y a des choses qui doivent être faites, faites-les rapidement. Mais vous devez reprendre rapidement les procédures normales», a répondu le secrétaire d’Etat Henry Kissinger à un ministre argentin qui l’informait de l’opération.

Parmi les victimes de l’opération Condor, on retrouve Orlanto Letelier, un ancien ministre des Affaires étrangères du Chili, ainsi que l’ex-président bolivien Juan José Torres. Des prêtres, des étudiants et des enseignants jugés subversifs furent également tués avant que l’opération ne cesse avec la fin de la dictature argentine,

-Influence économique des USA sur les gouvernements  : Honduras ,Jamaïque, Chili, Guatemala

Les Etats-Unis monopolisaient les mines de cuivre ainsi que la production des bananes de la récolte jusqu’à la commercialisation.

 Ainsi par exemple, au début des années 1920, 50% des exportations des pays de l’Amérique du Sud sont destinées au marché américain.

Le dollar, de son côté, remplaçant la monnaie nationale au Panama en 1904, en Equateur en 2000, au Guatemala et au Salvador en 2001, permit aux Etats-Unis de renforcer leur prestige en les fragilisant par diverses sanctions économiques comme ce fût le cas au Panama en 1989.

source : isd.sorbonneonu.fr

5. Comment les USA sont allés faire la guerre en Irak 1983

   Après l’invasion du Koweit les sanctions ont été imposées à l’Irak. Ce sont les mesures les plus sévères jamais décidées contre un pays La première résolution établissant ces sanctions par le Conseil de sécurité de l’ONU a été votée le 6 août 1990 ( boycotte de nourriture lait de médicaments...)

   1991 embargo des USA contre l'Irak :Depuis les sanctions de l’ONU imposées au régime irakien en 1991, plus de 500’000 enfants ont perdu la vie en Irak, selon le Fonds des Nations Unies pour l’enfance, 1,3 million, selon les chiffres du gouvernement irakien. L’embargo de l’ONU, imposé par les Etats-Unis et la Grande-Bretagne – qui poursuivent leurs raids aériens meurtriers sur le pays et les civiles – est de plus en plus dénoncé. Pour l’Unicef, l’Irak se trouve aujourd’hui dans une situation de «crise humanitaire».

Les Etats-Unis ont lancé la guerre en Irak sur la base d'accusations injustifiées, tuant 180.000 à 200.000 civils irakiens, selon les statistiques de l'Institut Watson pour les affaires internationales et publiques. Les forces de la coalition ont également utilisé en Irak des munitions à uranium appauvri et au phosphore blanc, mettant gravement en danger l'environnement et la santé des populations.

Selon un rapport publié en mars par Code Pink, un groupe pacifiste américain, les Etats-Unis et leurs alliés n'ont cessé de bombarder d'autres pays au cours des vingt dernières années, larguant en moyenne plus de 40 bombes par jour. Fin février 2021, un peu plus d'un mois après l'entrée en fonction de l'administration Biden, l'armée américaine a mené des frappes aériennes dans l'est de la Syrie, suscitant de vives condamnations de toutes parts. »

L'empire du mal : un état qui utilise le terrorisme et dit défendre la démocratie

Le maitre du « va-en guerre du monde

Les Etats-Unis se considèrent depuis longtemps comme une "cité au sommet d'une colline" et font la promotion de valeurs américaines telles que "la démocratie, la liberté et les droits de l'homme" en tant que soi-disant "valeur universelles". Ils estiment en outre qu'il en va de leur responsabilité de défendre leurs valeurs à travers le monde.

Pourtant, ces "valeurs universelles" constituent en réalité un outil idéologique pour les Etats-Unis de maintenir leur hégémonie internationale.

Guerre de Corée : les exactions des troupes américaines sur des civils nord-coréens notamment, dans le village de Wonam, où 400 femmes et 102 enfants ont été enfermés dans deux poudrières, puis arrosés d'essence et incendiés. Les Nord-Coréens ont affirmé que ces atrocités commises par les troupes américaines et sud-coréennes ont causé la mort d'au moins 35 000 personnes en 52 jours d'occupation, soit un quart de la population du comté.

Stephen Walt, professeur de relations internationales à l'université Harvard, a écrit sur le site du magazine Foreign Policy : "Les campagnes sans fin à l'étranger libèrent une foule de forces politiques - militarisme, secret, pouvoir exécutif renforcé, xénophobie, faux patriotisme, démagogie, etc. - toutes contraires aux vertus civiques dont dépend une démocratie saine".

Après la révolution cubaine, les Etats-Unis ont abrité plusieurs groupes armés s'opposant au gouvernement cubain et leur ont même permis d'établir des camps de formation en Californie du Sud. 

Dans les années 1980, les Etats-Unis ont fermement soutenu les guérilleros anti-gouvernementaux au Nicaragua. Stansfield Turner, ancien directeur de la CIA, a autrefois témoigné devant le Congrès américain en disant : "Je pense que beaucoup d'actes de guérilla sont de nature terroriste et sont des actes terroristes soutenus par les Etats-Unis, ce qui est irréfutable".

Plus ironiquement encore, les Etats-Unis ont envahi l'Afghanistan en 2001 au nom de la lutte antiterroriste, mais ont de fait nourri le terrorisme. Pendant la Guerre froide, les Etats-Unis ont utilisé l'Afghanistan comme un pion contre l'Union soviétique, fournissant de grandes quantités d'armes et d'argent aux groupes extrémistes, dont les forces d'Oussama Ben Laden, pour les encourager à lutter contre l'Union soviétique. Après le retrait soviétique d'Afghanistan, les Etats-Unis ont immédiatement abandonné leurs "amis" inutiles, faisant de l'Afghanistan un paradis pour le terrorisme et l'extrémisme internationaux.

GUERRE CONTRE LE TERRORISME"

Cette année marque le 22e anniversaire de l'invasion américaine en Afghanistan sous la bannière anti-terrorisme.

Les Etats-Unis ont revendiqué avoir combattu l'extrémisme et amené la stabilité à ce pays déchiré par la guerre, mais ils ont échoué sur ces deux fronts, a estimé l'ancien président afghan Hamid Karzaï. Les Talibans sont repris le pouvoir en Afghanistan après le retrait pitoyable des américains abandonnant derrière eux des collaborateurs afghans livrés à la haine des talibans .

Après les attaques terroristes du 11 septembre 2001, l'antiterrorisme est devenu le coeur de la sécurité nationale américaine et de sa politique étrangère. Dès lors, avec leur double standard et une mentalité de Guerre froide, les Etats-Unis ont mené la "guerre contre le terrorisme" à travers le monde au nom de la "sécurité nationale" et de la "défense de la liberté", divisé les pays en différents camps et même renversé des gouvernements d'autres pays sous couvert de lutte contre le terrorisme.

Les opérations antiterroristes menées par les Etats-Unis sont devenues un outil pour maintenir leur hégémonie et promouvoir la soi-disant démocratie et les valeurs américaines à l'étranger, blessant de nombreux civils, aggravant le problème des réfugiés, plongeant les régions touchées dans le chaos et faisant déborder les menaces sur la sécurité.

Outre les opérations dites "antiterroristes", les Etats-Unis ont également gravement bafoué les droits de l'Homme et la liberté dans d'autres pays, comme en témoignent les scandales choquants des abus sur les prisonniers commis par l'armée américaine en Afghanistan et en Irak.

 Les Etats-Unis ont unilatéralement retiré le MITO groupe terroriste anti chinois) de sa liste d'organisations terroristes  qui oeuvrait en Chine contre le gouvernent chinois. Un tel geste a clairement montré l'intention sinistre de Washington de contenir la Chine avec le terrorisme.

Medea Benjamin, cofondatrice de Code Pink, et Nicholas Davis du même groupe pacifiste ont écrit dans un article que si l'administration Biden persistait à accumuler davantage de mensonges et atrocités sur la base des administrations précédentes, "elle ne sera pas en mesure de regagner le respect du monde pour le leadership américain, ni gagnera le soutien du public américain pour sa politique étrangère".

Pour maintenir et consolider leur hégémonie, les Etats-Unis ont eu recours à tous les moyens, de l'éclosion d'"évolutions pacifiques" à l'incitation à des "révolutions de couleur" en passant par la subversion directe des gouvernements d'autres pays.

A Cuba encore toujours ...

En juillet dernier, des manifestations anti-gouvernementales ont éclaté dans certaines parties de Cuba. Des preuves publiées par le gouvernement cubain montrent que depuis mi-juin, certaines forces anti-cubaines aux Etats-Unis, financées par le gouvernement américain, ont délibérément répandu le mensonge via des réseaux sociaux selon lequel le système médical cubain, attaqué par la COVID-19, s'était effondré et l'ont utilisé comme le prétexte pour déclencher une intervention militaire à Cuba afin de renverser le gouvernement cubain. Des sanctions américaines se sont ensuivies contre certains responsables et entités militaires de l'île en raison de la soi-disant "répression gouvernementale" visant les manifestants.

Cette année, des médias cubains ont révélé qu'au cours des deux dernières décennies, des agences comme l'Agence américaine pour le développement international (USAID) et la Fondation nationale pour la démocratie (NED) ont alloué près de 250 millions de dollars à une série de programmes subversifs ciblant Cuba

 A la fin de 2003, les USA ont forcé à la démission le président géorgien de l'époque, Edouard Chevardnadzé, pour une prétendue "fraude" au dépouillement des voix lors d'élections législatives. Cet incident est connu sous le nom de "Révolution des roses".

 Au cours de la dernière décennie, les Etats-Unis sont intervenus à plusieurs reprises ou ont manipulé des "révolutions de couleur" dans certains pays d'Europe centrale et orientale, d'Asie centrale, du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord.

La Chine

 100 groupes sinophobes, dont des groupes clairement identifiés comme des organisations terroristes par la Chine, tels que le Congrès de la jeunesse tibétaine (CJT) et le Congrès mondial ouïghour financés par les américains. Beaucoup de fonds pour les activités en faveur de l'"indépendance de Hong Kong" sont également venus de cette fondation.

Par exemple, l'administration Biden a poussé le Royaume-Uni, le Canada et d'autres alliés à répéter au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies leurs fausses accusations contre les progrès des droits humains en Chine, y compris les allégations sur le soi-disant "travail forcé" dans la région du Xinjiang.

En Lybie

La France, avec le soutien du Royaume-Uni, soumet au sommet de Bruxelles une demande d'instauration d'une zone d'exclusion aérienne. La chancelière allemande Angela Merkel refuse et recueille le soutien d'une majorité des 27 États de l'Union européenne. Le président Sarkozy se retrouve isolé lors du sommet du G8 à Paris. Cependant, au Moyen-Orient, l'Arabie saoudite cède aux velléités du Qatar : le roi Abdallah a un vieux compte personnel à régler avec Mouammar Kadhafi, soupçonné d'avoir été mêlé à un projet d'attentat contre lui, en 2003, à l'époque où il était prince héritier ; et en , à Doha, Kadhafi l'a qualifié de « marionnette » des Britanniques et des Américains devant tous ses pairs arabes32. La Ligue arabe demande ainsi l'instauration de cette zone d'exclusion aérienne, ce qui permet au président Sarkozy et à son ministre des Affaires étrangères Alain Juppé de lancer une bataille diplomatique au conseil de sécurité des Nations-unies. L'avancée des troupes de Kadhafi sur Benghazi est telle qu'un massacre de grande ampleur est annoncé. Le président Obama rejoint le président Sarkozy et le Premier ministre Cameron.

Au lendemain de la mort de Mouammar Kadhafi, survenue le  20 octobre 2011, l'OTAN annonce qu'elle arrête la mission Unified Protectorle 

les vrais résions de l'intervention francise en Libye

La campagne présidentielle de Sarzozy aurait été financée end partie par Kadhafi ( des valises de billets ont circulé venant de Tripoli . Des minsitres de Sarkozy sont en cause :

Cinq facteurs ont motivé l’engagement du président Nicolas Sarkozy à mener cette guerre : « un désir d’obtenir une plus grande partie du pétrole libyen ; accroître l’influence française en Afrique du Nord ; améliorer sa situation politique intérieure en France ; offrir à l’armée française une chance de rétablir sa position dans le monde ; et répondre à l’inquiétude de ses conseillers concernant les plans à long terme de Kadhafi de supplanter la France comme puissance dominante en Afrique de l’Ouest — le gouvernement voit notamment d'un mauvais œil le projet de Kadhafi d'introduire une nouvelle devise panafricaine pour supplanter le Franc CFA, basée sur le dinar or libyen et appuyée par des réserves secrètes d'or d'une valeur de 7 milliards de dollars. Une dédollarisation était dans les plans de Kadhafi. Projet inacceptable, et dangereux pour les USA

Cette analyse est, en partie, partagée par la Commission des affaires étrangères du Parlement britannique en 2016,

Pour leur part, les géopolitologues se demandent si l'intervention militaire de 2011 en Libye pourrait se reproduire dans d'autres cas157,158. En , certaines personnalités dont l'ancien président Sarkozy et Abdel Basset Sayda, président du Conseil national syrien (CNS) et principal chef de l'opposition, demandent qu'une opération équivalente soit déclenchée « pour éviter des massacres » attribués au « régime de Damas » pendant la Guerre civile syrienne159.

En 2016, la commission des affaires étrangères du Parlement britannique publie un rapport affirmant que l'intervention militaire « fut fondée sur des postulats erronés », que la menace d’un massacre de populations civiles a été « surévaluée » et que la coalition n'a pas « vérifié la menace réelle pour les civils » ; elle estime également que les véritables motivations de Nicolas Sarkozy étaient de servir les intérêts français et d'« améliorer sa situation politique en France

E Macron  en Tunisie  en février 2018  dans un discours devant l'Assemblée des représentants du peuple déclarant que « l’Europe, les États-Unis et quelques autres ont une responsabilité dans la situation actuelle en Libye. (…) Je n’oublie pas que plusieurs ont décidé qu’il fallait en finir avec le dirigeant libyen sans qu’il y ait pour autant de projet pour la suite ».La France a « eu raison » de ne pas participer à la guerre d'Irak, mais « elle a eu tort de faire la guerre de cette manière en Libye . Ces deux « interventions » ont eu pour résultat des « États faillis dans lesquels prospèrent des groupes terroristes ».Les circonstances d ela mort de Kadhafi sont aussi confuses que terribles ( actes de barbarie, de torture ... de la part d' opposants libyens et des forces de l'Otan).

En Afrique

Les Etats-Unis ont aussi relié leur aide économique au système politique en faisant pression sur les pays africains pour qu'ils suivent les modèles politiques occidentaux à travers des institutions financières internationales dirigées par les Etats-Unis.

Conclusion : le réveil bientôt ?

Les démocraties libérales du monde ont perdu leur monopole à définir ce qu'est la démocratie", a souligné l'expert politique bulgare Ivan Krastev dans une tribune publiée en mai dans le New York Times. Citant une étude menée il y a quelques mois par le groupe de réflexion Pew Research Center, M. Krastev a indiqué qu'une grande majorité d'Américains "sont profondément déçus de leur propre système politique" et que "certains ne sont même pas convaincus de vivre dans une démocratie".

De très nombreuses fois les USA ont été condamnés par la cour internationale de justice pour des exactions , des meurtres, génocide , pour inutilisation d'armes interdites (nucléaire , chimique , Japon, Vietnam...) , pour ingérence dans les affaires intérieures des pays, pour des complots contre des chefs d'états, pour avoir armé des groupes d'opposition , pour déstabilisation de nombreux pays et régions du monde pour faire du chantage ( pays africain) pour avoir de force leur voix à l'ONU et ailleurs.

Face à eux le monde se reconstruit se » dédollarise » .Face à eux la fédération de Russie

Voilà que les USA ( les faucons les démocrates ) réclamaient une nouvelle guerre guerre ! Mais pas sur leur sol bien, comme d'habitude , ailleurs loin de leurs cotes , une guerre par procuration pour mettre à genoux l'adversaire, et le dépouiller .

Usant et abusant des médias ,du pouvoir d e la propagande ils ont demandé à un laquait ukrainien de provoquer la Russie... Ainsi face au grand danger d'épuration des provinces de l'est de l'Ukraine,la Russie interviendra pour venir au secours de ses frères russes d'Ukraine et ainsi la Russie deviendra l'agresseur .Tous le pays du monde soutiendront l'<Ukraine donc les USA et l'Otan.

Puis on appliquera des sanctions si importantes que toute l'économie russe s’effondrera...Les populations se soulèveront alors contre leur président W Poutine et le renverseront.

L'occident l'Otan et les USA seront la bien sur pour aider à rétablir la démocratie en Russie en la partageant en trois et en lui volant ses ressources (voir article sur la démantèlement de la Russie).

Eh bien rien ne s'est passé comme ça La Russie sort renforcée de ce conflit... et elle est à l’origine d' un nouveau monde planétaire poli -polaire, multiculturel égalitaire équitable où déjà des organismes ont vu le jour les Brics (40 pays veulent y adhérer)

La Russie a trouvé de nouveaux partenaires économiques et politiques. Les africains soutiennent pour la majorité la Russie et ont crée des partenariats avec elle économiques et militaires. L’Amérique du Sud en majorité veut adhérer aux Brics, Toute l'Asie, l'Indonésie l epacifique (meme le Japon ) n'appliquent aucune sanction contre la Russie bien au contraire....

Ainsi la petite Europe et les USA sont isolés face au reste du monde au sujet du conflit en Ukraine . Il y a bien l'Australie du bout monde si lointaine et qui d'autre ?

Pour la première fois dans l'Histoire les USA, voient ses soutiens son influence son importance se réduire comme peau de chagrin !

Il est temps pour l'oncle Sam de faire ses valises et de quitter les terres s r lesquelles où  n'est plus le bienvenu ….Il est temps pour lui de retourner et demeurer bien chez lui, de l'autre coté de l'Amérique et de ne plus se mêler des affaires  qui lui sont étrangères.

Le gendarme du monde ,tout au cours des deux siècles passés, à parcourir les continents  pour  se mêler de tous, détruire éliminer ceux qui l'importunaient ou qu 'ils n'aimaient pas , à vouloir être partout ,pour imposer  son point de vue .Il , a fini par montrer son vrai visage : celui d'un état autoritaire ,exclusif , jaloux de sa superpuissance, prêt à tout pour dominer  la planète et pour rester  l'empereur du monde !

Sources : /Wikipédia/université de Sheerbrooke/Cairn/newcn XINHUA  FRENCH

The conversation/Institut de Relations Internationales et Stratégiques/https://www.iris-france.org › uploads › 2011/06PDF